首頁 女生 都市言情 爺是病嬌,得寵著!

《爺是病嬌,得寵著!
》289:狗咬狗撕逼大戰,駱家全玩完(一更

爺是病嬌,得寵著!
顧南西 3833 2024-06-27 15:15

  蔣春東說完,把翻頁筆放下:「我的發言完畢。

  他剛坐下,杜邵興就站起來了。

  「法官大人,我方對證人的證詞還有一些疑問,請允許我向證人提問。

  法官準許。

  「還是那個問題,」杜邵興走到許泊之面前,「許先生,當時花房裡的火勢大嗎?
有沒有濃煙?

  他要否定證人的證詞。

  許泊之知道對方要下套,明確肯定地說:「我能確定我沒有看錯。

  「你怎麼確定?
」杜邵興不急著反駁他,「你當時也吸入了過量的濃煙,身體處於半昏迷的狀態,請問你是如何確定的?

  許泊之一時答不上來。

  杜邵興在律師圈裡很出名,他最擅長的就是避重就輕、偷換概念,很會把人的思維往利於自己的方向上引。

  杜邵興把桌上的報告遞交上去:「法官大人,各位陪審員,這一份是痕檢部門出的報告,這兩件證物因為埋在地裡的時間太久,已經被嚴重氧化,上面沒有任何殘留的指紋或血跡。
」他斷句,停頓了一下,「也就是說,這兩件證物都沒有指向性,至於為什麼警方發現證物的時候我的當事人會在場,這很好解釋,證物所在的地點是駱家,是我當事人的家中。
」他看向各位陪審員,「我的當事人會出現在自己家中有什麼問題?
而且,他隻是想打理一下花房,無意才將這兩件所謂的證據挖了出來,僅此而已,這能證明什麼?

  巧舌如簧,能言善辯。

  名大狀不愧是名大狀,死的也能說成活的。

  「法官大人,」杜邵興向法官申請,「請允許我傳召我方一號證人。

  法官應允,書記員高聲傳了證人。

  一號被告駱常德的第一位證人是彭先知,穿著囚服就上來了個,他站到了證人席,杜邵興過去:「彭先生,能先介紹一下你自己嗎?

  彭先知面向前面:「法官大人,陪審員,我叫彭先知,目前在西部監獄服刑,入獄之前,我是一名園林師,一直在駱家幫著打理花房。
」他停頓後,又補充了一句,「剛剛的證人阿斌就是當時收的徒弟。

  等證人的身份介紹完,杜邵興開始發問:「能告訴我們你為什麼入獄嗎?

  上庭前都對過口供,彭先知一五一十地照著答:「八年前,我好賭,輸了一筆錢,一時還不上,就跟當時的東家做了一筆交易。

  「什麼交易?

  「她幫我還帳,我幫她殺人。

  杜邵興循序漸進:「和你做交易的人現在在不在法庭上?

  「在。
」彭先知目光在庭上掃了一圈。

  杜邵興隨即問:「她是誰?

  彭先知擡起手,指被告席上的駱青和:「她是二號被告。

  買兇殺人。

  杜邵興就是想說明這個。

  「法官大人,」他把證據呈堂,開始佐證,「這一份是我方證人彭先知在與二號被告交易之時,保留下來的錄音,錄音中明確指出了是二號被告指示我方證人縱火殺人。
」他重點強調,「痕檢部已經檢測過,錄音是原件,沒有被篡改過。

  隨後,書記員播放了那盤磁帶。

  雜音很重,但還是聽得清內容。

  「大小姐,求您幫幫我。

  「幫你?
可以啊。
那彭師傅要不要也幫我做一件事?

  「大小姐您儘管說。

  「我母親生前最喜歡來這個花棚了,你幫我燒給她怎麼樣?

  「隻是燒花棚嗎?

  「順便把一些不幹凈的東西也一併燒了。

  「您指的是?

  「駱家不幹凈的東西,還有別的嗎?

  對話內容到此為止,陪審團成員聽完之後,都若有所思。

  二號被告的律師蔣春東這時站出來,向彭先知提問:「證人,當時我的當事人有親口讓你燒死駱三或者是唐光霽嗎?

  彭先知沒有回答。

  蔣春東看著他的眼睛,把聲調提了一些:「證人,請回答我的問題,我的當事人是否親口說了讓你燒死駱三和唐光霽?

  彭先知看了杜邵興一眼,才開口回答:「沒有。
」他語氣確定,「但是我知道她指的是誰。

  「你知道?
」蔣春東立馬抓住了漏洞,「也就是說,這些都是你的臆測?

  彭先知一聽不對,立馬搖頭:「不是,大小姐一直看不慣駱三,平日裡就總是折磨他,她的意思就是讓我幫她除掉眼中釘。

  是又怎麼樣,隻要駱青和沒有親口說就行。

  蔣春東有條不紊地推翻證人的證詞:「彭先生,你都是你的個人猜想,根本毫無根據,我的當事人當時正在經歷喪母之痛,這個花房讓她睹物思人,所以才讓你處理掉,但從來沒有讓你縱火殺人,是你私自揣測並且臆想了她話裡的意思。

  彭先知搖頭:「不是的——」

  蔣春東打斷:「而且,八年前,你好賭。
」他面前法庭,又看陪審團,「法官大人,各位陪審員,一個嗜賭成性、為了錢可以縱火殺人的服刑犯人,如果再有人給他錢,他是不是一樣什麼都會做?

  他在削減證人的印象分,試圖弱化證詞的可靠性,畢竟,彭先知是服刑中的犯人,他的話,可信度會有一定的影響。

  他這種慣用手法,杜邵興最清楚不過,立馬站起來:「法官大人,二號被告律師的揣測嚴重誹謗了我的證人,也否決了所有服刑犯人改過自新的態度,請法官大人駁回。

  法官敲了一下法槌:「二號被告律師,請注意你的言論。

  蔣春東不再作聲了,他的問題已經問完了,坐回了座位上。

  杜邵興繼續辯護:「不知道在座的各位去年年底有沒有聽過一個消息?
財經的新聞闆塊是這麼寫的,」他從桌上拿了一本雜誌出來,照著上面讀,「章江大橋,兩車相撞,駱家大爺慘遭橫禍,墜江去世。

  當時駱常德逝世的消息,還上了新聞,在商界引起了不小的轟動,這事兒觀眾席上不少人都知道。

  「這件事就發生在我的當事人收到這份錄音之後。
」杜邵興對著陪審團成員問了一句,「是不是很巧?

  他把雜誌放下,再開口,字字鏗鏘,擲地有聲:「我的當事人才剛拿到錄音證據,就被人綁架了,在二號被告贖人回來的途中,我的當事人所乘坐的轎車在章江大橋上被大貨車撞到了橋下,而原本和我當事人坐在同一輛車裡的二號被告,在事故發生的那一刻卻沒有在車上,甚至沒有第一時間報警,當時警方還沒有在章江下面打撈到我當事人的屍體,駱家就宣布了死訊。
」他歇了一口氣,自問了一句,「這一切的一切,是不是都很巧?

  是很巧。

  巧合太多了,就是人為。

  杜邵興引出他的問題:「像不像在殺人滅口?
」發問後,他面向駱青和,語氣突然加快,句句緊逼,「二號被告你一計不成,再生一計,為了掩蓋你的罪行,對我當事人反咬一口,把縱火殺人的罪名全部反推到我的當事人身上,因此也就有了今天這樣可悲的一幕,父女反目、對簿公堂。

  駱青和面色不改,一點兒反應都沒給。

  就這心理素質,比駱常德的確強太多了。

  杜邵興也不急著看她原形畢露,繼續把證據呈堂:「法官大人,這一份是銀行的匯款帳單,收款人正是章江大橋肇事車主的家屬。
他本人已經去世,是肝癌,這筆錢,幾番周轉才匯進他妻子的帳戶裡,因為不是走的正規匯款途徑,查不到匯款人,但匯款的時間剛好是章江車禍後的第三天。
另外,二號被告駱青和在車禍發生前的一天,從私人帳戶裡取出了一筆錢,目前,這筆錢的去向還查不出來,但數額剛好與肇事車主的妻子收到的那筆錢相吻合,是不是又很巧?

  「各位陪審員,試想一下,一個肝癌晚期患者,一隻腳都已經邁進棺材裡了,還有什麼能耐弄得到這樣一筆巨款,除非,」杜邵興看向駱青和,「除非他替人殺人,以命換命。

  辯護到這裡,駱常德似乎已經覺得已經贏了,嘴角瘋狂網上揚,得意而又挑釁地看著駱青和。

  「二號被告,」杜邵興問駱青和,「請問你和我的當事人是什麼關係?

  駱青和不語,從頭到尾,就是一聲不吭。

  杜邵興最後再打一波感情牌,情緒很激昂:「我替你回答,你們是父女,是血脈親人。
」他字字珠璣,來控訴,在指責,「為了掩蓋八年前那場火災的真相,你不惜綁架、謀害你的親生父親,即便到了今天,你也絲毫沒有悔改之意,將所有罪名殺人的罪名全部推脫到你父親頭上,做出這種喪盡天良違背人倫的事情,你的良心不會不安嗎?

  駱青和嘴角挑了一下,似乎覺得好笑,雙手垂放在肚子上,有一下沒一下地拂著小腹。

  她的律師蔣春東也沒有反駁。

  他們那一方的辯護方向很明確,不辯論無罪,隻要給駱常德坐實殺人的罪名。

  她的底牌,還在後面。

  杜邵興這邊,辯的是無罪:「最後還有一點,我要向法官大人和各位陪審員重申一遍,二號被告一直主張是我的當事人在火場裡殺了人,可是我的當事人根本沒有任何殺人動機,受害人唐光霽當時是我當事人的左膀右臂,而受害人駱三是駱家的養子,與我的當事人基本沒有過多的接觸,不像二號被告,與受害人駱三水火不容。
」杜邵興再一次強調,「我的當事人是沒有任何殺人動機的。

  連殺人動機都沒有,故意殺人罪怎麼成立。

  就在這時,門被推開,江織和周徐紡進來了。

  一直沒有吭聲的蔣春東這才站了起來,反駁了杜邵興的最後一句話:「有殺人動機。

  駱常德回頭看了江織一眼。

  駱青和也擡了眼,好戲要開始了。

  蔣春東走到台前:「法官大人,請允許我傳召我方的三號證人。

  法官準許。

  三號證人上庭,是駱穎和,她一進來,徐韞慈就站起來了,失控地大喊:「穎和,你給我回來!
」她大叫,「駱穎和,你聽見沒有!

  駱穎和置若罔聞,走到了證人席。

  徐韞慈從座位上衝出來:「駱穎和!

  法官這時敲響了法槌,沉聲喊道:「肅靜。

  徐韞慈紅著眼瞪著女兒,反倒是她旁邊的駱懷雨,從頭到尾都面不改色,好像審的不是他駱家的案子,在隔岸觀火,他隻是擡頭,瞥了江織一眼。

  好大一盤棋啊。

  江織牽著周徐紡,在周清讓旁邊坐下了。

  庭審繼續,蔣春東走到駱穎和跟前:「證人,先介紹一下你自己。

  她看觀眾席,說:「我是駱穎和。

  對方律師杜邵興一時沒搞懂這一出,便看駱常德,他也雲裡霧裡,搞不清怎麼突然就變了形勢。

  蔣春東開始向駱穎和提問:「你和兩位被告分別是什麼關係?

目錄
設置
手機
書架
書頁
評論